[Kozłowski]

Na początku książki trzeba było harcerzom tłumaczyć rozmowy z niemieckiego na polski, pod koniec książki rozumieli po niemiecku. Szybko nauczyli się tego języka, w kilka dni.

[Z24]

[Kozłowski]

Podczas spotkania wszystkich bohaterów w młynie Topielec Tomasz musiał tłumaczyć harcerzom na polski przebieg rozmowy, ale podczas noclegu na Polanie, gdy rankiem mieli zejść do samochodów, bardzo dobrze rozumieli co do nich mówi Hilda. Chodzi mi o fragment, gdzie obiecuje im, że napisze o nich w gazetach.

[CPN]

Zastanawiam się czy Z.N. spojrzał na mapę Europy określając trasę wakacyjną Fryderyka. Ze Szwajcarii można pojechać do dawnej Jugosławii przez DDR, Polskę, Czechoslowację w celach turystyczno-krajoznawczych, ale szczerze bym się zastanawiał przez powrotem tą drogą tylko po to, aby odebrać namiot od Zenobii.

[Berta von S.]

[Z24]

Ależ tu aptekarstwo kwitnie...
Ja raz pożyczyłem książkę (dobrze pamiętam tytuł) pewnej osobie z miasta hmmm... to nieważne... odległego od mojego domicylium o ...hmmm... całą noc w zatłoczonym pociągu, tylko po to, żeby po nią - oczywiście książkę - tam pojechać.

[CPN]

I ksiazke oddal mlodszy brat a ty musiales wracac w taki sam sposob

[Z24]

[Kynokephalos]

[Strzyż]

(całe lata mnie tu nie było... oj, jest co nadrabiać)

Świeżo po lekturze KS, nasunęło mi się kilka kwestii.

1. Co do pistoletu gazowego - zdecydowana większość broni palnej, by zapewnić celność na odległości większe niż kilka metrów, wykorzystuje amunicję, w której pocisk po wystrzeleniu porusza się z prędkością naddźwiękową. O ile samą detonację można jakoś stłumić, tak przekroczenie bariery dźwięku jest nie do wyciszenia - i dlatego tłumiki jedynie w pewnym stopniu ograniczają huk przy wystrzale. W przypadku broni gazowej nikt nie wykorzystuje takiej amunicji i wystrzał rzeczywiście mógł być dużo cichszy.

2. James Bond. Oczywiście Nienacki w roku 1967 nie mógł nic dokładnego wiedzieć o superagencie, więc można go usprawiedliwić. Jeśli Fryderyk miałby być Bondem - właściwie po co by się fatygował do Polski? To superagent do zadań wyjątkowych, po co miałby się uganiać za pamiętnikiem hitlerowskiego zbrodniarza? Tym bardziej po terenach Bloku Wschodniego, gdzie mógłby wpaść w łapy GRU albo KGB. Pomijając fakt, że Fryderyk działa tak, jakby chciał za wszelką cenę zwrócić na siebie uwagę (np. samochód). Prawdziwy agent wykorzystywałby maksymalnie tzw. miejscowe kontakty - tubylcy nie rzucają się w oczy, łatwiej im działać niepostrzeżenie, a w razie wpadki trudno udowodnić, że miało się z nimi coś wspólnego, jeśli nie ma dowodów.

3. Przy głębszym zastanowieniu, punkt wyjścia całej intrygi nie trzyma się kupy. Jedynym dowodem, że syn pruskiego arystokraty to zbrodniarz wojenny, jest jego pamiętnik. To w ogóle możliwe? Von Haubitz działał na froncie co najmniej trzy lata, brał udział w Holocauście na Białorusi (prawdopodobnie Einsatzgruppe B), pacyfikował wioski na Zamojszczyźnie - serio? Nie ocalał żaden świadek? Nie przeżył żaden były podwładny, który w zamian za odjęcie kilku lat z wyroku zgodziłby się zeznawać przeciw dawnemu szefowi? Żaden skruszony kumpel z Ostlandu, którego ruszyło sumienie (albo perspektywa niskiego wyroku)? Przecież von Haubitz na froncie musiał się zetknąć z dziesiątkami ludzi. Nie ocalał żaden dokument? Toć naziści mieli obsesję na tym punkcie (patrz raport Stroopa). Naprawdę nie zostały żadne inne dowody? Podczas procesów po II wojnie światowej problemem było to, że czyny nazistów nie naruszały wprost prawa Rzeszy, bo dowodów wszelkiej maści było w bród.

Wystarczyłaby drobna zmiana - pamiętnik jest dowodem, że pan Schmidt to w istocie Konrad von Haubitz, uważany za zaginionego podczas wojny zbrodniarz hitlerowski. To byłoby sensowne...

[John Dee]

Będąc stosunkowo świeżo po lekturze kilku Bondów rzekłbym, że James bez jakiegokolwiek jeżenia się zrobiłby to, co M by mu rozkazał zrobić. Bywał często “służbowo” w Rosji, w Czechosłowacji także, więc dlaczego nie w Polsce? A że nie maskuje się aż tak bardzo - prawdziwy Bond też nie, bo podaje własne imię, narodowość, słusznie zakładając chyba, że jego przeciwnik i tak wie, z kim ma do czynienia.

Doskonały tłumik na pistolecie gazowym zaś mógłby być jednym z gadżetów jego genialnego quartermastera (“Q”).

[Z24]

Pamiętajmy, że tożsamość Fryderyka Brauna została w sposób nieco żartobliwy rozszyfrowana dopiero w PSiN i nie musimy czuć się w 100% związani tą wypowiedzią powszechnie znanego ze skromności PS... W KS w jakimś stopniu postać ta została wystylizowana na Jamesa B., ale jednak chyba nie do końca.

[Szara Sowa]

[bans]

Podziwiam twoją cierpliwość, bo we mnie za każdym razem gdy ktoś poważnie traktuje teorię że Fryderyk to Bond krew się gotuje... ;)

Między poszczególnymi tomami samochodzików występuje tyle sprzeczności i niejasności, że pokonanie przez Tomasza agenta 007 traktuję jako jedną z nich.

Podziwiam twoją cierpliwość, bo we mnie za każdym razem gdy ktoś poważnie traktuje teorię że Fryderyk to Bond krew się gotuje... ;)

Między poszczególnymi tomami samochodzików występuje tyle sprzeczności i niejasności, że pokonanie przez Tomasza agenta 007 traktuję jako jedną z nich.

[Even]

[Nietajenko]

[bans]

A kto powiedział że Moore jest wiarygodny?

Na marginesie - uważam wprowadzenie Moore'a go do powieści za kompletnie idiotyczny pomysł. Typowy chwyt pod publiczkę, śmierdzący checią czerpania zysku z cudzej popularności.

A 007 tym się różni od pozostałych że pojawia się tylko w jednym "wspomnieniu" i w formie sprawiającej wrażenie że Nienacki sam zapomniał o czym pisał -a niektórzy dorabiają do tego całą skomplikowaną teorię "jak to Samochodzik walczył z Bondem".

A kto powiedział że Moore jest wiarygodny?

Na marginesie - uważam wprowadzenie Moore'a go do powieści za kompletnie idiotyczny pomysł. Typowy chwyt pod publiczkę, śmierdzący checią czerpania zysku z cudzej popularności.

A 007 tym się różni od pozostałych że pojawia się tylko w jednym "wspomnieniu" i w formie sprawiającej wrażenie że Nienacki sam zapomniał o czym pisał -a niektórzy dorabiają do tego całą skomplikowaną teorię "jak to Samochodzik walczył z Bondem".

[Szara Sowa]

[John Dee]

[Szara Sowa]

W dzisiejszych, znaczy w przeciwieństwie do PRL-u!