[Bóbr Mniejszy]

[Berkut]

Przełamanie blachy na pół nie jest takie łatwe. Trzeba wyginać ją kilkadziesiąt razy. srebro chyba jest miękkie , pewnie nie ułamie się tak szybko jak stal . Talizman powinien raczej być przecięty ,niż przełamany .Takie stalowe twarde noże do papieru da się złamać , ale mają specjalnie nacięcia . Wojskowe nieśmiertelniki miały patent pozwalający je łatwo przełamać (czyli talizman musiał być zaprojektowany tak, że dało się go złamać ) . Czyli od razu widać że to połowa , a jak był przecięty to nie za bardzo widać to przecięcie .

[Bóbr Mniejszy]

Od pierwszego razu, gdy preczytałem TT, fakt ułamania skojarzył mi się z nieśmiertelnikiem, tzn że talizman powinien być cieńszy, lub nacięty w miejscu złamania.

[irycki]

No tak, tylko że talizman nie miał być przełamywany, w odróżnieniu od nieśmiertelnika. On stanowił jedną całość. Przepołowienie talizmanu to był pomysł rabina. Więc raczej talizman nie miał pierwotnie żadnych nacięć.

Natomiast chyba nie jest w książce jasno powiedziane, że talizman był przełamany a nie przecięty? Zwłąszcza że rabin musiał też zrobić kopię rysunku z grobu swojej żony, więc nie urządził wszystkiego na poczekaniu. Mógł spokojnie talizman przeciąć - a jeśli chciał więcej dramatyzmu i np. przełamywał go na oczach alchemików, to jak piszecie, wcześniej nadciąć.

[Berkut]

"Przyjrzałem się uważnie cyfrom na blaszce. Gdy podsumowało się obydwa rzędy, to
suma cyfr w każdym rzędzie wynosiła 34. Zakładając, że to jest kwadrat magiczny, również i
w prawą stronę każdy z czterech rzędów powinien dawać sumę 34.
Niestety, tak nie było.
Dlaczego?
Jeszcze chwila i nagle doznałem olśnienia. Miałem do czynienia z połówką talizmanu
Jowiszowego. Ktoś rozłamał kwadrat magiczny. A musiało to się stać bardzo dawno, może
jeszcze w czasach Kelleya, bo brzeg metalu zdążył sczernieć i upodobnił się do pozostałych
krawędzi."

Nie mógł być rozłamany , był przecięty równo i precyzyjnie . Rozłamany byłyby widoczny od razu. Dla mnie to bez znaczenia , ale tak piszę żeby się czepić .

[irycki]

[Hebius]

No właśnie, ja te "Ktoś rozłamał kwadrat magiczny" Tomasza bym traktował tylko jako stwierdzenie faktu, że talizman został rozpołowiony. W jaki konkretnie sposób nie było istotne i Tomasz się nad tym pewnie w ogóle nie zastanawiał.

[Chemas]

Tak sobie właśnie czytam TT i zauważam, że w notce dziennikarskiej na temat kradzieży ikon u Sekundusa jest Zagórze:

"Jak donosi z Polski nasz korespondent, w miejscowości Zagórze dokonano włamania do prywatnego mieszkania pana Jana Sekundusa, znanego kolekcjonera starych ikon."
z wydania Literatura.

Tymczasem w pozostałych sytuacjach jest oczywiście poprawnie Zagórz.
Zastanawiam się, czy jest to błąd redaktorski z tego akurat wydania (bo raczej Autor dobrze wiedział jaka jest prawidłowa nazwa), czy po prostu zabieg celowy wskazujący na to że redaktor tej notki popełnił błąd. Skłaniałbym się za tym drugim, tym bardziej, że to byla Czechosłowacka gazeta.

Może ktoś ma inne wydania i sprawdzi.

A wyłapałem to dzięki jednemu z ostatnich pytań trwającego jeszcze konkursu totalnego

[Berta von S.]