Wiek: 49 Dołączył: 14 Mar 2017 Posty: 56 Skąd: Radom
Wysłany: 2019-06-28, 08:05:59
Even napisał/a:
Tak, a z przyłożenia miałbyś 100% trafień
- dostałbyś Glocka, załadowanego, odbezpieczonego i w pełni sprawnego - uzyskasz z przyłożenia 0% trafień. Oczywiście mowa o strzelaniu do celu obezwładnionego.
Taka sytuacja, że broń palna to broń dystansowa, nie ma sensu używać jej z przyłożenia bo: może nie zadziałać, gdy odsuniesz zamek dociskając broń; bo to niebezpieczne dla strzelca, zwłaszcza przy strzelaniu ślepakami; bo gruby, mały misio, po podstawowym kursie samoobrony, stojąc do Ciebie tyłem z przyłożonym do pleców wylotem lufy, zabierze Ci broń i wybije zęba, a Ty go nie trafisz;
Even napisał/a:
Tyle, że wg definicji słownikowej, do której podałeś link jest napisane: "nabój bez pocisku lub z pociskiem drewnianym", takim bez pocisku raczej nie trafisz.
- pełna zgoda, a skąd założenie, że chodzi o nabój taki bez pocisku?
Even napisał/a:
No i właśnie nie trafiłeś.
- z czego niezbicie wynika, że również jakieś inne, nieokreślone warunki środowiskowe mogą kształtować takie postawy i skłonności.
- dostałbyś Glocka, załadowanego, odbezpieczonego i w pełni sprawnego - uzyskasz z przyłożenia 0% trafień. Oczywiście mowa o strzelaniu do celu obezwładnionego.
Tego nie rozumiem
Cytat:
Taka sytuacja, że broń palna to broń dystansowa, nie ma sensu używać jej z przyłożenia bo: może nie zadziałać, gdy odsuniesz zamek dociskając broń; bo to niebezpieczne dla strzelca, zwłaszcza przy strzelaniu ślepakami; bo gruby, mały misio, po podstawowym kursie samoobrony, stojąc do Ciebie tyłem z przyłożonym do pleców wylotem lufy, zabierze Ci broń i wybije zęba, a Ty go nie trafisz;
Pełna zgoda. Do misiów nie strzela się ślepakami.
Mszczuj napisał/a:
skąd założenie, że chodzi o nabój taki bez pocisku?
a skąd założenie, że nie?
Mszczuj napisał/a:
z czego niezbicie wynika, że również jakieś inne, nieokreślone warunki środowiskowe mogą kształtować takie postawy i skłonności.
również pełna zgoda. Dlatego nie warto strzelać na ślepo Żeby coś twierdzić, najpierw trzeba mieć więcej danych.
_________________
Martin Even
Grands Boulevards.
Akty meskie i kobiece bez odchyleń w stronę pornografii
Błogosławieni, którzy nie mając nic do powiedzenia, milczą
Wiek: 49 Dołączył: 14 Mar 2017 Posty: 56 Skąd: Radom
Wysłany: 2019-06-28, 12:00:49
Even napisał/a:
Tego nie rozumiem
- trzeba mieć zmodyfikowaną broń ze swobodnym zamkiem, lub wiedzieć jak ustawiać pistolet w przyłożeniu, byś mógł oddać strzał.
Bo:
Mszczuj napisał/a:
może nie zadziałać, gdy odsuniesz zamek dociskając broń
Even napisał/a:
Pełna zgoda. Do misiów nie strzela się ślepakami.
- bzduuura - do misiów się strzela jak najbardziej, zwłaszcza, iż mały, gruby misio to łatwy cel. Nie strzela się "do nikogo" z przyłożenia - w tej liczbie również do puchatych misiów.
Chyba, że na filmach - wówczas to ho ho - można wpakować całą jednostkę ognia w biednego misia, i to z przyłożenia, bo ma być efektownie.
Even napisał/a:
a skąd założenie, że nie?
- a z tej prostej przyczyny, iż autor dygresji o "ślepakach", nie był łaskaw określić, czy ów nabój pocisk posiada, czy też nie. Stąd moje zdziwienie, zdziwieniem autora dygresji.
Prywatnie uważam, że autor mógł o tym, iż ślepak może pocisk posiadać, zwyczajnie nie wiedzieć, ale nie ma tu pewności, więc przyjmijmy, że to przeoczenie.
Even napisał/a:
również pełna zgoda. Dlatego nie warto strzelać na ślepo Żeby coś twierdzić, najpierw trzeba mieć więcej danych.
- a ktoś tu formułował jakieś stwierdzenia? Gdzie, kto?
Wiek: 49 Dołączył: 14 Mar 2017 Posty: 56 Skąd: Radom
Wysłany: 2019-07-08, 13:36:29
Even napisał/a:
W jakim celu? Chyba, że masz na myśli białe niedźwiedzie na Spitsbergenie.
- reguluje to Art. 47 ust. 5 Ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.
Cytat:
Broń palną można wykorzystać w przypadku konieczności podjęcia co najmniej jednego z następujących działań:
[...]
5) unieszkodliwienie zwierzęcia, którego zachowanie zagraża bezpośrednio życiu
lub zdrowiu uprawnionego lub innej osoby;
[...]
Even napisał/a:
Zasadniczo nie. A już szczególnie ślepakami
- reasumując, osiągnęliśmy pełny konsensus. Nie wiem tylko skąd wynikł Twój problem "trafiania ślepakami" i celnością "z przyłożenia', skoro się nagle zgadzamy?
Even napisał/a:
Tu pełna zgoda, dlatego nie gustuję w filmach na których udają, że strzelają.
- zawsze udają, chyba że mowa o filmach dokumentalnych z egzekucji, ale ja w takich i podobnych nie gustuję. Problem jest taki, iż warto realizować sceny filmowe "z sensem". Bo inaczej zostaje tylko "efektownie"
Even napisał/a:
Mszczuj napisał/a:
Strzelam: mundurówka, lub nauczyciel.
No to sobie chyba już wszystko wyjaśniliśmy?
- no nie, bo to nie jest stwierdzenie, w żadnym wypadku & absolutnie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Ta strona używa plików cookie w celu usprawnienia i ułatwienia dostępu do serwisu oraz prowadzenia danych statystycznych. Dalsze korzystanie z tej witryny oznacza akceptację tego stanu rzeczy.