To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
PanSamochodzik.net.pl
Forum poświęcone twórczości Zbigniewa Nienackiego

Latające machiny kontra Pan Samochodzik - Latające machiny... Ufff...

Szara Sowa - 2010-12-23, 23:13

Thomas napisał/a:
Pytanie mam inne.
W filmie pojawia się motyw oglądania telewizji i jakiegoś programu młodzieżowego przez (chyba?) Billa Arizonę, który następnie przerwała informacja o porwaniu DD.

Czym był ten program i co śpiewała dziewczynka?

[...] partner ten chłopak chodzi w zespole, to poprowadzi tylko ciebie [...]


Właśnie sprawdziłem i z niczym mi się ten fragment nie kojarzy. A tak w ogóle to był zbyt krótki żeby mógł się z czymś kojarzyć, z tym że mi wygląda na to że była to tylko wstawka zrobiona na potrzeby tego filmu.

She - 2011-01-19, 17:16

Wczoraj oglądnęłam CAŁY film :galy: Ale jakoś ten fragment mi przeleciał bokiem.

Zresztą,cały film jest do....bani.
Jeszcze Praskie Tajemnice mimo wielu rozbieżności z książką jakoś "przełknęłam",jednak to,to ... ech....

Ciekawam,co twórcy filmu sobie zapodali..........

jelen - 2011-02-01, 19:05

Ten film to tragedia, nawet nie wiem czy to jest film na odwzorowanie tej ksiązki :okulary2:
uranik - 2011-07-11, 09:36

Tragedia to mało powiedziane to totalna klapa a z książką ma tyle wspólnego co ja z Ronaldinio Film mniej niż ZERO :okulary2:
Nietajenko - 2011-07-28, 10:05

Jak już gdzieś napisałem Złota Rękawica jest moim ulubionym Samochodzikiem. Tym bardziej bolało oglądanie tego koszmarka. Ktoś napisał, że Krukowski jest dobrym odtwórcą Samochodzika. Uważam, że wręcz przeciwnie. Samochodzik był poważnym urzędnikiem państwowym z zacięciem do przygody a nie komediantem w czapeczce rodem z Żoliborza (wybaczcie Warszawiacy) biegającym z lupą po łące. Tego się nawet nie da porównać z gniotami typu Wirus, Maszyna Zmian czy Cudowne Dziecko. Kidawa nie wczuł się wogóle w tą pozycję. Dla mnie ta powieść to jacht i Jeziorak a nie Solina i błazny na lotniach.
Czesio1 - 2011-07-28, 11:13

Nietajenko napisał/a:
Jak już gdzieś napisałem Złota Rękawica jest moim ulubionym Samochodzikiem. Tym bardziej bolało oglądanie tego koszmarka. Ktoś napisał, że Krukowski jest dobrym odtwórcą Samochodzika. Uważam, że wręcz przeciwnie. Samochodzik był poważnym urzędnikiem państwowym z zacięciem do przygody a nie komediantem w czapeczce rodem z Żoliborza (wybaczcie Warszawiacy) biegającym z lupą po łące. Tego się nawet nie da porównać z gniotami typu Wirus, Maszyna Zmian czy Cudowne Dziecko. Kidawa nie wczuł się wogóle w tą pozycję. Dla mnie ta powieść to jacht i Jeziorak a nie Solina i błazny na lotniach.

To nie jest wina Krukowskiego, że powstał gniot a nie udana ekranizacja książki. Ja tylko stwierdziłem, że Krukowski pod względem opisu najbardziej pasuje mi do Samochodzika spośród wszystkich aktorów którzy wcielili się w postać pana Tomasza.

Szara Sowa - 2011-07-28, 11:20

Czesio1 napisał/a:
To nie jest wina Krukowskiego, że powstał gniot a nie udana ekranizacja książki. Ja tylko stwierdziłem, że Krukowski pod względem opisu najbardziej pasuje mi do Samochodzika spośród wszystkich aktorów którzy wcielili się w postać pana Tomasza.


I także w tym wypadku stoję za Czesiem murem :564:
To nie wina Krukowskiego że kazali mu latać z lupą i założyli czapeczkę i parasol :/

Nietajenko - 2011-07-28, 11:27

Zgodzę się jedynie z tym, że fizjonomicznie Krukowski może i przystaje do Samochodzika ale Kidawa zamiast to wykorzystać zrobił z niego błazna począwszy od stroju (czapeczka opryszka, oblechowe porcięta i koszulka polo w nie wnizana, błe), poprzez ruchy nie do końca męskie a skończywszy na kiepskiej reżyserii jego gry aktorskiej. Ta rola nie przysłużyła mu chwały niestety.
Czesio1 - 2011-07-28, 11:37

Nietajenko napisał/a:
Zgodzę się jedynie z tym, że fizjonomicznie Krukowski może i przystaje do Samochodzika ale Kidawa zamiast to wykorzystać zrobił z niego błazna począwszy od stroju (czapeczka opryszka, oblechowe porcięta i koszulka polo w nie wnizana, błe), poprzez ruchy nie do końca męskie a skończywszy na kiepskiej reżyserii jego gry aktorskiej. Ta rola nie przysłużyła mu chwały niestety.

Ano niestety masz rację, ale to już nie wina Krukowskiego, który według mnie był dobrym materiałem na odtwórcę roli Pana Tomasza.

Anonymous - 2011-07-28, 11:53

Czesio1 napisał/a:
który według mnie był dobrym materiałem na odtwórcę roli Pana Tomasza.

Nie zgadzam się z tym...Wysoki Sądzie! :D

Czesio1 - 2011-07-28, 12:24

Iwmali napisał/a:
Czesio1 napisał/a:
który według mnie był dobrym materiałem na odtwórcę roli Pana Tomasza.

Nie zgadzam się z tym...Wysoki Sądzie! :D

No tak, tak, wiemy o co chodzi. Mikulski, Mikulski i jeszcze raz Mikulski. :p

PawelK - 2011-07-28, 12:43

Czesio1 napisał/a:
Ano niestety masz rację, ale to już nie wina Krukowskiego, który według mnie był dobrym materiałem na odtwórcę roli Pana Tomasza.


Zawsze wydawało mi się, że jednak aktor może nie przyjąć roli, skoro przyjął rolę głupawego pajaca to i trochę winy jest po jego stronie.

Czesio1 - 2011-07-28, 12:56

PawelK napisał/a:
Czesio1 napisał/a:
Ano niestety masz rację, ale to już nie wina Krukowskiego, który według mnie był dobrym materiałem na odtwórcę roli Pana Tomasza.


Zawsze wydawało mi się, że jednak aktor może nie przyjąć roli, skoro przyjął rolę głupawego pajaca to i trochę winy jest po jego stronie.

Nigdy nie wiadomo czym się kierował przyjmując propozycję. Może po prostu nie miał w danej chwili na chleb? A może według niego powstawała super produkcja. :D

PawelK - 2011-07-28, 14:57

Czesio1 napisał/a:
PawelK napisał/a:
Czesio1 napisał/a:
Ano niestety masz rację, ale to już nie wina Krukowskiego, który według mnie był dobrym materiałem na odtwórcę roli Pana Tomasza.


Zawsze wydawało mi się, że jednak aktor może nie przyjąć roli, skoro przyjął rolę głupawego pajaca to i trochę winy jest po jego stronie.

Nigdy nie wiadomo czym się kierował przyjmując propozycję. Może po prostu nie miał w danej chwili na chleb? A może według niego powstawała super produkcja. :D


Co nie zmienia faktu, że jest winny.

Nietajenko - 2011-07-28, 17:58

Muszę przyznać PawlowiK rację. Krukowski jest po części winny groteskowej postaci Samochodzika w obu filmach. Na jego miejscu w żadnym razie nie przyjąłbym takiej roli (no chyba, że za dzisiejszą szóstkę w totka :) ). Aktor powinien się szanować. No chyba, że to było jego wyobrażenie o Samochodziku :/ Tym gorzej by o nim świadczyło.
Szara Sowa - 2011-07-28, 18:24

W sumie się nie znam, ale czy aktor na pewno w czasie castingu ma 100% wyobrażenie o przyszłej roli, o kostiumach, scenografii itp?
Czesio1 - 2011-07-28, 19:41

Nie będę się upierał co do winy Krukowskiego. Nie zmienię tylko zdania, że dla mnie pod względem wyglądu pasuje najbardziej spośród aktorów którzy wcielili się w postać Pana Tomasza.
Nietajenko - 2011-08-11, 08:36

Właśnie przypomniałem sobie ten film z youtube i mam o nim jeszcze gorsze zdanie. To tragedia! Ekskrement kinematografi! O co wogóle chodzi. Kręcą film o tańczących kowbojach w zoo! Diana wygina lufę strzelby i tańczy na płytkach chodnikowych rodem z przemysłówki a w tle słoń. Jak to ma się do kryminału Arizony? Dwa debile przebrani za rycerzy pijący pepsi przez lejek! Piotrek z żabą na głowie! LPT z 8-bitową maszynką! Krystyna Feldman jako baba jaga - detektyw! Kluczyki z pipczałką ze stadionu X-lecia! Batura w zbroi włamuje się do domku Lejwody i usypia go gazem! Samochodzik umawia się na randkę żeby potem przez lupę oglądać trawkę na łące! Zaginiona korona Łokietka! Błe!!! O co come on?!? Jedyna scena w miarę normalna to poszukiwania motolotni z szybowców reszta to gniot, farsa i blamaż aktorski. A na końcu Cieślak (zweryfikowany komisarz) za przeproszeniem liże się z Dianą w zoo! Praskie Tajemnice przy tym to oskarowiec. Nigdy już nie wrócę do tego filmu. Błe! :(
Nietajenko - 2011-08-29, 10:00

A może moderator mógłby tytuł poprawić? Właściwy to Latające machiny kontra pan samochodzik zgodnie z informacją: ./redir/www.filmweb.pl/fi...odzik-1991-7151
Ten film to badziew ale tytuł to tytuł, co nie? ;-)

Czesio1 - 2011-08-29, 10:06

Nietajenko napisał/a:
A może moderator mógłby tytuł poprawić? Właściwy to Latające machiny kontra pan samochodzik zgodnie z informacją: ./redir/www.filmweb.pl/fi...odzik-1991-7151
Ten film to badziew ale tytuł to tytuł, co nie? ;-)

Poprawione. Dzięki Nietajenko. :564:



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group