To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
PanSamochodzik.net.pl
Forum poświęcone twórczości Zbigniewa Nienackiego

Pan Samochodzik i praskie tajemnice - Paranoja !!!!!!

masterix - 2010-02-15, 16:23

Szara Sowa napisał/a:
Hm, a wg mnie Krukowski był najlepszym, najbardziej zbliżonym do pierwowzoru książkowego Tomaszem, tylko miał niestety pecha do reżyserów :/


Wiesz co... hmm on jest jakis dziwny ... powiem szczeże ze najbardziej mo pasowal Machulski... bo Machulski to dla mnie
był zawsze Kloss....

poprawka:!!!
Machulski!!!
A Mikulski to Kloss

Przepraszam...

Michaił Tomatov - 2010-02-15, 16:26

Z pierwszą częścią Twojej wypowiedzi "eee a ja uwazam ze to najlepszy film z "tych trzech okropnych" " mógłbym się ewentualnie zgodzić.
W "praskich tajemnicach" Tomasza zagrał Marek Wysocki
Natomiast co do Piotra Krukowskiego, to idealnie pasuje do Pana Samochodzika. Lekko "ślamazarna" powierzchowność i ten błysk inteligencji w oku.

Szara Sowa - 2010-02-15, 16:29

Michaił Tomatov napisał/a:
W "praskich tajemnicach" Tomasza zagrał Marek Wysocki


I tu chyba jest wyjaśnienie zagadki, kolega masterix pomylił filmy lub nazwiska...
Podobnie jak Machulskiego z Mikulskim :p

masterix - 2010-02-15, 16:36

Szara Sowa napisał/a:
Michaił Tomatov napisał/a:
W "praskich tajemnicach" Tomasza zagrał Marek Wysocki


I tu chyba jest wyjaśnienie zagadki, kolega masterix pomylił filmy lub nazwiska...
Podobnie jak Machulskiego z Mikulskim :p


kurde, przepraszam, pomerdało mi sie (za duzo pracuje)...... Mikulski byl Klossem oczywiscie no wiec tak: ten aktor z Niesamowitego dworu i Latajacych Machin byl moim zdaniem najgorszy, a ten z "praskich tajemnic" byl ok..

Michaił Tomatov - 2010-02-15, 16:45

Oczywiście forum jest od wymiany zdań i poglądów :)
Nie zgadzam się z Twoim, na temat P.Krukowskiego", ale je szanuję :)

Szara Sowa - 2010-02-15, 18:23

Michaił Tomatov napisał/a:
Nie zgadzam się z Twoim, na temat P.Krukowskiego", ale je szanuję :)


Bardzo ładnie napisane, chociaż aż klawiatura swędzi... :D

Unieski - 2010-02-15, 18:36

Krukowski z wyglądu tak, natomiast czy z gry aktorskiej pasował to kwestia względna :p
Anonymous - 2010-02-15, 18:49

Eeeeeeeeee tam! Mikulski, Machulski i dalej pustka....nie ma nikogo, niestety! :027:
Karen - 2010-02-15, 19:35

iwmali napisał/a:
Eeeeeeeeee tam! Mikulski, Machulski i dalej pustka....nie ma nikogo, niestety!


I tu się z Tobą iwmali zgodzę :)

Anonymous - 2010-02-15, 20:39

czesio1 napisał/a:
Hmmmm, a ja myślę, że Krukowski to najbardziej pasujący z opisu do roli Pana Tomasza.

Z opisu to może tak, ale gra była fatalna! :027: Jakby Mikulskiemu i Machulskiemu nałożyć okularki i ich trochę "poprawić" to byliby tacy jak Krukowski! :p

Czesio1 - 2010-02-15, 20:43

iwmali napisał/a:
czesio1 napisał/a:
Hmmmm, a ja myślę, że Krukowski to najbardziej pasujący z opisu do roli Pana Tomasza.

Z opisu to może tak, ale gra była fatalna! :027:

Szybka jesteś Iwmali, bo ja już usunąłem tego posta bo nie zauważyłem, że naklepaliście po cytowanym przeze mnie poście kilkanaście kolejnych.
Co do gry to poproszę argumenty bo mam wrażenie, że w rolę Tomasza wcieliłaś tylko Mikulskiego (ewentualnie Machulskiego) i trzymasz się mocno tego zdania. Zauważ, że Tomasz w książkach też odgrywał czasami rolę taką niezdarę i tu Krukowski wczuł się w tą postać. Że o opisie niemal idealnie pasującym nie wspomnę.

iwmali napisał/a:

Z opisu to może tak, ale gra była fatalna! :027: Jakby Mikulskiemu i Machulskiemu nałożyć okularki i ich trochę "poprawić" to byliby tacy jak Krukowski! :p

Jakby Iwmali wąsy miała to by dziadkiem była. :p

Unieski - 2010-02-15, 20:45

czesio1 napisał/a:
Jakby Iwmali wąsy miała to by dziadkiem była. :p

Może ma, nie wiadomo :D :509:

Czesio1 - 2010-02-15, 20:47

unieski napisał/a:
czesio1 napisał/a:
Jakby Iwmali wąsy miała to by dziadkiem była. :p

Może ma, nie wiadomo :D :509:

:galy: :galy: :galy: Iwmali, przyznaj się lepiej!

Anonymous - 2010-02-15, 20:49

Nie podobała mi się cała jego postać, nie mogłam się skupić na treści filmu, który odbiegał jak wiadomo od książki, cały czas czułam jakby wcielił się on w rolę Tomasza na siłę! Nie było w tej postaci żadnej swobody, tak jak w moim ulubionym Mikulskim! Zresztą cały film był do kitu, to może i Tomasz też był jaki był! :p
Czesio1 - 2010-02-15, 20:51

iwmali napisał/a:
Nie podobała mi się cała jego postać, nie mogłam się skupić na treści filmu, który odbiegał jak wiadomo od książki, cały czas czułam jakby wcielił się on w rolę Tomasza na siłę! Nie było w tej postaci żadnej swobody, tak jak w moim ulubionym Mikulskim! Zresztą cały film był do kitu, to może i Tomasz też był jaki był! :p

Czyli mam rację, zauroczyłaś się Mikulskim jako aktorem choć według mnie z opisu On się w ogóle do tej roli nie nadawał. Co nie zmienia ze aktorem był świetnym.

Michaił Tomatov - 2010-02-15, 20:55

Zauważcie jednak, że Templariusze i Wyspa to filmy dla dzieci, młodzieży i dorosłych. Natomiast pozostałe trzy kierowane są stricte dla dzieci. Stąd też inna gra aktorów, którą trudno ze sobą porównać.
Anonymous - 2010-02-15, 20:57

czesio1 napisał/a:
Czyli mam rację, zauroczyłaś się Mikulskim jako aktorem choć według mnie z opisu On się w ogóle do tej roli nie nadawał. Co nie zmienia ze aktorem był świetnym.

Zgadłeś Czesio! Na 100% tylko Mikulski może grać rolę Pana Samochodzika! :p

Czesio1 - 2010-02-15, 20:58

iwmali napisał/a:
czesio1 napisał/a:
Czyli mam rację, zauroczyłaś się Mikulskim jako aktorem choć według mnie z opisu On się w ogóle do tej roli nie nadawał. Co nie zmienia ze aktorem był świetnym.

Zgadłeś Czesio! Na 100% tylko Mikulski może grać rolę Pana Samochodzika! :p

No i koniec dyskusji. :p
A jak widzisz Krukowskiego w roli Hansa Klossa? Miałby szansę podbić publikę? :D

masterix - 2010-02-16, 11:37

iwmali napisał/a:
Ja od zawsze najpierw czytam książkę,później oglądam film,nigdy na odwrót! Kiedyś obejrzałam film,nie pamiętam tytułu i książki już nie przeczytałam,nie podobała mi się! :/ Nie wiem dlaczego tak ze mną jest,może ktoś ma tak samo? :065: Może dlatego,że mam bujną wyobraźnię i czytając wyobrażam sobie jak by to wyglądało w realu?:D


aaaa. to ciekawe. Bo ja na przykład najpierw zobaczyłem "Imię róży" w kinie i tak mnie to wciągnęło że potem przeczytałem książkę...

LuDi - 2010-02-17, 12:35

masterix napisał/a:
aaaa. to ciekawe. Bo ja na przykład najpierw zobaczyłem "Imię róży" w kinie i tak mnie to wciągnęło że potem przeczytałem książkę...

U mnie podobna sytuacja była z Samochodzikami - najpierw (przypadkowo) obejrzałem filmy, a dopiero potem zacząłem czytac PS :D



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group