Teresa van Hagen - 2017-04-11, 16:43 Temat postu: Zabawy logiczne Jeżeli ktoś chce potrenować swoje małe szare komórki : Tutaj taka stara gra- trzeba znaleźć trzy zupełnie nie pasujące do siebie karty ;) set Tutaj test nie za trudny, ale można się pobawić: ./redir/brightside.me/wonder-quizzes/try-passing-this-school-test-without-making-a-single-mistake-300760 A tutaj inny test, jak ktoś część matematyczną zrobi na 100% to mam pytanie ;) ./redir/www.prometric.com...ge-options.aspx Z jakiegoś dziwnego powodu trzeba te linki przekopiować i wkleić, żeby działały... Anonymous - 2017-04-11, 17:00 Teresa, za co Ty mnie tak nienawidzisz? 
Kynokephalos - 2017-04-12, 05:49 Temat postu: Re: Zabawy logiczne
Jeśli dobrze domyślam się jakie, to mogę Ci na nie odpowiedzieć ale nie potrafię uzasadnić. Miałem 3/5, dwa razy wybierając "żadne z powyższych" i nadal wydaje mi się, że policzyłem dobrze. Wybadałem, jakie są oczekiwania. W jednym przypadku wymagana odpowiedź jest najbliższa mojemu wynikowi (ale poza granicą zaokrąglenia, więc upieram się przy "żadnej z powyższych"). W drugim - nie widzę w niej żadnego sensu, ani w liczbach dodatnich ani w ujemnych. Pozdrawiam, Kynokephalos Teresa van Hagen - 2017-04-12, 10:04 Właśnie chodzi mi o te wydatki Belgii i Niemiec na B+R. Liczyłam na różne sposoby, a wynik znam, bo strzeliłam i było dobrze... To nie jest matematyka wyższa, odpowiedzi powinno udzielić się w kilkadziesiąt sekund, więc robię jakiś błąd merytoryczny  I ciągle nie wiem jaki i mnie to strasznie męczy...
Belgia 1,1 Niemcy 1,35 Tutaj jest prawidłowa odpowiedź, mam nadzieję, że nie widać jej specjalnie, żeby nikomu nie psuć zabawy; opcja hide jakoś nie dzieła...
Von Dobeneck, nie lubisz zagadek czy nowych tematów? 
Berta von S. - 2017-04-12, 10:53 Temat postu: Re: Zabawy logiczne
Chyba jakaś tępa jestem, bo nie widzę tu opcji z trzema kompletnie niepsującymi, zawsze jakiś element mi się powtarza - albo liczba, albo kształt, albo kolor, albo deseń. 
Teresa van Hagen - 2017-04-12, 11:09 Na tym polega zabawa
źle powiedziałam:zasada jest taka: nie może być tak, że dwie maja jakąś cechę, a trzecia nie- tzn mogą być trzy pełne, albo trzy po po jednym wzorku, albo każda inna... Kiedyś znałam fajniejszą stronę- trzeba było znaleźć trzy niepasujące zestawy i codziennie była nowa porcja. Tutaj czasem jest jeden, czasem kilka. U nas takie karty można kupić- zastanawiam się, jakie wtedy jest prawdopodobieństwo, że wśród 9 kart znajdą się trzy totalnie rożne ;) Anonymous - 2017-04-12, 11:48
Jakie podchwytliwe pytanie.
Kynokephalos - 2017-04-12, 13:28
Ja liczyłem tak: Niemcy (Z tabelki) W 2000 Wydatki na B+R stanowiły 2,45% PKB czyli 41.100 MM Czyli w 2000 PKB wynosił 41.100 MM / 2,45% = 1.677.551 MM Skoro PKB wzrósł o 2% to w 2003 PKB wynosił 1.677.551 MM * 1,02 = 1.711.102 MM Wydatki na B+R w 2003 stanowiły 2,52% PKB, czyli 2,52% * 1.711.102 MM = 43.120 MM Zatem od 2000 do 2003 wydatki na B+R wzrosły o (43.120 - 41.100) / 41.100 = 4,91% analogicznie Belgia (Z tabelki) W 2000 Wydatki na B+R stanowiły 1,97% PKB czyli 3.900 MM Czyli w 2000 PKB wynosił 3.900 MM / 1,97% = 197.970 MM Skoro PKB wzrósł o 3% to w 2003 PKB wynosił 197.970 MM * 1,03 = 203.909 MM Wydatki na B+R w 2003 stanowiły 1,89% PKB, czyli 1,89% * 203.909 MM = 3.854 MM Zatem od 2000 do 2003 wydatki na B+R odnotowały ujemny wzrost o (3.854 - 3.900) / 3.900 = -1,18% Istotnie, spadek udziału B+R w PKB (z 1,97 na 1,89) był proporcjonalnie większy niż wzrost samego PKB, stąd obniżka kwoty nakładów na B+R.
Dziwne. Metodą chybił-trafił znalazłem, że ocenę 5/5 dostaję kiedy zaznaczę: Niemcy 4,25% Belgia 1,41% A może dane w zadaniu zmieniają się dynamicznie więc mówimy każde o czymś innym? Pozdrawiam, Kynokephalos Teresa van Hagen - 2017-04-12, 15:36
Czyli liczyłeś tak samo jak ja. Kombinowałam też różne wariacje i nie dostawałam moich wyników, a TY mówisz, ze one nawet nie są dobre Ale zauważ, ze Twoje wyniki, mimo, ze zbliżone do Twoich dobrych, losowych odpowiedzi ciągle nie są identyczne...
Ponieważ wartości w tabeli nie zmieniają się, dlatego dziwi mnie, że odpowiedzi są inne?! Sprawdziłam jeszcze raz: dawałam bez sensu odpowiedzi wszystko w 100% było ok... Może można tylko raz próbować? Czy w ogóle ta strona działała? Miałeś jakieś błędy? Berta von S. - 2017-04-12, 21:49
Teraz lepiej poszło.
Kynokephalos - 2017-04-13, 11:45
Zauważyłem, właśnie dlatego początkowo odpowiedziałem "Żadne z powyższych". I przy tym obstaję, choć z ciekawości sprawdziłem które odpowiedzi autorzy uznali za poprawne.
U mnie działała. Mogę powtarzać test wielokrotnie i tak zrobiłem - z tego oraz z innego IP. Oceny były wewnętrznie spójne, za każdym razem wynik końcowy (czasem 100%, czasem mniej) konsekwentnie odpowiadał odpowiedziom które dla eksperymentu dawałem. Pozdrawiam, Kynokephalos Aldona - 2017-11-13, 19:42 Poddaję się.....nie wiem jak akurat ten przykład obliczyć nie wypisując odpowiedzi i nie zliczając ich. Ile jest liczb czterocyfrowych, których suma cyfr wyniesie 3. Od razu powiem, że jest ich 10. Ale czy jest i na to sposób obliczeniowy? Kynokephalos - 2017-11-14, 04:56 Wydaje mi się, że takich liczb (dziesiętnych N-cyfrowych, dla których suma cyfr równa się N-1) jest tyle, ile suma odpowiedniego fragmentu przekątnej trójkąta Pascala, tak jak na ilustracji: 
Idąc od lewej krawędzi będzie tam: • 1 liczba zaczynająca się od (N-1): bo wszystkie pozostałe to zera; • (N-1) liczb zaczynających się od (N-2): bo zostaje tylko jedna jedynka, która może stanąć na jednej z (N-1) pozycji, reszta to zera; • i dalej nie jest już tak gładko, bo wchodzą piętrowe sumy sum niższego rzędu, ale zawsze liczby zaczynające się od danej cyfry można policzyć odpowiednim współczynnikiem z trójkąta. Na przykład dla N=5 jest 1 liczba zaczynająca się czwórką, 4 liczby zaczynające się trójką, 10 liczb zaczynających się dwójką i 20 liczb w których na początku stoi jedynka. Biorąc pod uwagę znane własności trójkąta sumy można zredukować do wartości w tych komórkach: 
Czyli wzór będzie taki: (dodałem przypadek N=1, bo czemu nie, chociaż nie mieści się w trójkącie ani we wzorze) 
Pozdrawiam, Kynokephalos Aldona - 2017-11-14, 07:26 Dzięki Kyno. Jesteś wielki. Zaraz przetestuję. 
Muzygog - 2019-03-08, 03:52 Komu się nudzi? Z tłiteru wzięte: 
John Dee - 2019-03-08, 07:41 Najwyraźniej należy pokolorować znak zapytania, ale jakim kolorem?! 
Muzygog - 2019-03-08, 07:52 Prawie wygrałeś Mr. John Próbuj dalej. Kynokephalos - 2019-03-08, 08:05 Nieoficjalnie domyślam się oczekiwanej odpowiedzi. Ale oficjalnie upierałbym się, że brak danych do liczbowego rozwiązania. Uważam, że 
to nie to samo, co dwa razy 
Podobnie jak 
nie równa się dwa razy 
ani nie równa się dwa razy 
Pozdrawiam, Kynokephalos Anonymous - 2019-03-08, 08:09 Te zagadki to ostatnio plaga w internetach. Nie mają żadnego matematycznego sensu... O bananach już wyżej napisano, a jak potraktować kropki na ciastku? Jak godziny na zegarze (który jest zresztą ledwo roppoznawalny)? Muzygog - 2019-03-08, 08:31 Tu nie idzie o zawartość sensu w sensie. Niektórzy korzystają z czasu, a inni zabijają go chętnie. Ja z tych drugich. |
||||||||||||||||||||||||||||
