Pytanie mam inne.
W filmie pojawia się motyw oglądania telewizji i jakiegoś programu młodzieżowego przez (chyba?) Billa Arizonę, który następnie przerwała informacja o porwaniu DD.
Czym był ten program i co śpiewała dziewczynka?
[...] partner ten chłopak chodzi w zespole, to poprowadzi tylko ciebie [...]
Właśnie sprawdziłem i z niczym mi się ten fragment nie kojarzy. A tak w ogóle to był zbyt krótki żeby mógł się z czymś kojarzyć, z tym że mi wygląda na to że była to tylko wstawka zrobiona na potrzeby tego filmu.
Jak już gdzieś napisałem Złota Rękawica jest moim ulubionym Samochodzikiem. Tym bardziej bolało oglądanie tego koszmarka. Ktoś napisał, że Krukowski jest dobrym odtwórcą Samochodzika. Uważam, że wręcz przeciwnie. Samochodzik był poważnym urzędnikiem państwowym z zacięciem do przygody a nie komediantem w czapeczce rodem z Żoliborza (wybaczcie Warszawiacy) biegającym z lupą po łące. Tego się nawet nie da porównać z gniotami typu Wirus, Maszyna Zmian czy Cudowne Dziecko. Kidawa nie wczuł się wogóle w tą pozycję. Dla mnie ta powieść to jacht i Jeziorak a nie Solina i błazny na lotniach.
_________________
Ostatnio zmieniony przez Nietajenko 2011-07-28, 10:05, w całości zmieniany 1 raz
Czesio1 Zasuszony Fan Samochodzika Były administrator
Pomógł: 6 razy Wiek: 48 Dołączył: 22 Sie 2008 Posty: 14370
Wysłany: 2011-07-28, 11:13:07
Nietajenko napisał/a:
Jak już gdzieś napisałem Złota Rękawica jest moim ulubionym Samochodzikiem. Tym bardziej bolało oglądanie tego koszmarka. Ktoś napisał, że Krukowski jest dobrym odtwórcą Samochodzika. Uważam, że wręcz przeciwnie. Samochodzik był poważnym urzędnikiem państwowym z zacięciem do przygody a nie komediantem w czapeczce rodem z Żoliborza (wybaczcie Warszawiacy) biegającym z lupą po łące. Tego się nawet nie da porównać z gniotami typu Wirus, Maszyna Zmian czy Cudowne Dziecko. Kidawa nie wczuł się wogóle w tą pozycję. Dla mnie ta powieść to jacht i Jeziorak a nie Solina i błazny na lotniach.
To nie jest wina Krukowskiego, że powstał gniot a nie udana ekranizacja książki. Ja tylko stwierdziłem, że Krukowski pod względem opisu najbardziej pasuje mi do Samochodzika spośród wszystkich aktorów którzy wcielili się w postać pana Tomasza.
_________________
Lepiej spróbować i wiedzieć, że się nie udało, niż żałować, że się nie spróbowało :-)
Murzyn zrobił swoje, Murzyn może odejść
To nie jest wina Krukowskiego, że powstał gniot a nie udana ekranizacja książki. Ja tylko stwierdziłem, że Krukowski pod względem opisu najbardziej pasuje mi do Samochodzika spośród wszystkich aktorów którzy wcielili się w postać pana Tomasza.
I także w tym wypadku stoję za Czesiem murem
To nie wina Krukowskiego że kazali mu latać z lupą i założyli czapeczkę i parasol
Zgodzę się jedynie z tym, że fizjonomicznie Krukowski może i przystaje do Samochodzika ale Kidawa zamiast to wykorzystać zrobił z niego błazna począwszy od stroju (czapeczka opryszka, oblechowe porcięta i koszulka polo w nie wnizana, błe), poprzez ruchy nie do końca męskie a skończywszy na kiepskiej reżyserii jego gry aktorskiej. Ta rola nie przysłużyła mu chwały niestety.
_________________
Czesio1 Zasuszony Fan Samochodzika Były administrator
Pomógł: 6 razy Wiek: 48 Dołączył: 22 Sie 2008 Posty: 14370
Wysłany: 2011-07-28, 11:37:41
Nietajenko napisał/a:
Zgodzę się jedynie z tym, że fizjonomicznie Krukowski może i przystaje do Samochodzika ale Kidawa zamiast to wykorzystać zrobił z niego błazna począwszy od stroju (czapeczka opryszka, oblechowe porcięta i koszulka polo w nie wnizana, błe), poprzez ruchy nie do końca męskie a skończywszy na kiepskiej reżyserii jego gry aktorskiej. Ta rola nie przysłużyła mu chwały niestety.
Ano niestety masz rację, ale to już nie wina Krukowskiego, który według mnie był dobrym materiałem na odtwórcę roli Pana Tomasza.
_________________
Lepiej spróbować i wiedzieć, że się nie udało, niż żałować, że się nie spróbowało :-)
Murzyn zrobił swoje, Murzyn może odejść
Iwmali [Usunięty]
Wysłany: 2011-07-28, 11:53:26
Czesio1 napisał/a:
który według mnie był dobrym materiałem na odtwórcę roli Pana Tomasza.
Nie zgadzam się z tym...Wysoki Sądzie!
Czesio1 Zasuszony Fan Samochodzika Były administrator
Pomógł: 6 razy Wiek: 48 Dołączył: 22 Sie 2008 Posty: 14370
Wysłany: 2011-07-28, 12:24:40
Iwmali napisał/a:
Czesio1 napisał/a:
który według mnie był dobrym materiałem na odtwórcę roli Pana Tomasza.
Nie zgadzam się z tym...Wysoki Sądzie!
No tak, tak, wiemy o co chodzi. Mikulski, Mikulski i jeszcze raz Mikulski.
_________________
Lepiej spróbować i wiedzieć, że się nie udało, niż żałować, że się nie spróbowało :-)
Murzyn zrobił swoje, Murzyn może odejść
Ano niestety masz rację, ale to już nie wina Krukowskiego, który według mnie był dobrym materiałem na odtwórcę roli Pana Tomasza.
Zawsze wydawało mi się, że jednak aktor może nie przyjąć roli, skoro przyjął rolę głupawego pajaca to i trochę winy jest po jego stronie.
_________________
to travel hopefully is a better thing than to arrive
Robert Louis Stevenson 'Virginibus Puerisque'
Czesio1 Zasuszony Fan Samochodzika Były administrator
Pomógł: 6 razy Wiek: 48 Dołączył: 22 Sie 2008 Posty: 14370
Wysłany: 2011-07-28, 12:56:16
PawelK napisał/a:
Czesio1 napisał/a:
Ano niestety masz rację, ale to już nie wina Krukowskiego, który według mnie był dobrym materiałem na odtwórcę roli Pana Tomasza.
Zawsze wydawało mi się, że jednak aktor może nie przyjąć roli, skoro przyjął rolę głupawego pajaca to i trochę winy jest po jego stronie.
Nigdy nie wiadomo czym się kierował przyjmując propozycję. Może po prostu nie miał w danej chwili na chleb? A może według niego powstawała super produkcja.
_________________
Lepiej spróbować i wiedzieć, że się nie udało, niż żałować, że się nie spróbowało :-)
Murzyn zrobił swoje, Murzyn może odejść
Ano niestety masz rację, ale to już nie wina Krukowskiego, który według mnie był dobrym materiałem na odtwórcę roli Pana Tomasza.
Zawsze wydawało mi się, że jednak aktor może nie przyjąć roli, skoro przyjął rolę głupawego pajaca to i trochę winy jest po jego stronie.
Nigdy nie wiadomo czym się kierował przyjmując propozycję. Może po prostu nie miał w danej chwili na chleb? A może według niego powstawała super produkcja.
Co nie zmienia faktu, że jest winny.
_________________
to travel hopefully is a better thing than to arrive
Robert Louis Stevenson 'Virginibus Puerisque'
Nietajenko Forumowy Badacz Naukowy Ojciec dwójki dzieci
Muszę przyznać PawlowiK rację. Krukowski jest po części winny groteskowej postaci Samochodzika w obu filmach. Na jego miejscu w żadnym razie nie przyjąłbym takiej roli (no chyba, że za dzisiejszą szóstkę w totka ). Aktor powinien się szanować. No chyba, że to było jego wyobrażenie o Samochodziku Tym gorzej by o nim świadczyło.
Czesio1 Zasuszony Fan Samochodzika Były administrator
Pomógł: 6 razy Wiek: 48 Dołączył: 22 Sie 2008 Posty: 14370
Wysłany: 2011-07-28, 19:41:09
Nie będę się upierał co do winy Krukowskiego. Nie zmienię tylko zdania, że dla mnie pod względem wyglądu pasuje najbardziej spośród aktorów którzy wcielili się w postać Pana Tomasza.
_________________
Lepiej spróbować i wiedzieć, że się nie udało, niż żałować, że się nie spróbowało :-)
Murzyn zrobił swoje, Murzyn może odejść
Nietajenko Forumowy Badacz Naukowy Ojciec dwójki dzieci
Właśnie przypomniałem sobie ten film z youtube i mam o nim jeszcze gorsze zdanie. To tragedia! Ekskrement kinematografi! O co wogóle chodzi. Kręcą film o tańczących kowbojach w zoo! Diana wygina lufę strzelby i tańczy na płytkach chodnikowych rodem z przemysłówki a w tle słoń. Jak to ma się do kryminału Arizony? Dwa debile przebrani za rycerzy pijący pepsi przez lejek! Piotrek z żabą na głowie! LPT z 8-bitową maszynką! Krystyna Feldman jako baba jaga - detektyw! Kluczyki z pipczałką ze stadionu X-lecia! Batura w zbroi włamuje się do domku Lejwody i usypia go gazem! Samochodzik umawia się na randkę żeby potem przez lupę oglądać trawkę na łące! Zaginiona korona Łokietka! Błe!!! O co come on?!? Jedyna scena w miarę normalna to poszukiwania motolotni z szybowców reszta to gniot, farsa i blamaż aktorski. A na końcu Cieślak (zweryfikowany komisarz) za przeproszeniem liże się z Dianą w zoo! Praskie Tajemnice przy tym to oskarowiec. Nigdy już nie wrócę do tego filmu. Błe!
_________________
Nietajenko Forumowy Badacz Naukowy Ojciec dwójki dzieci
A może moderator mógłby tytuł poprawić? Właściwy to Latające machiny kontra pan samochodzik zgodnie z informacją: ./redir/www.filmweb.pl/fi...odzik-1991-7151
Ten film to badziew ale tytuł to tytuł, co nie?
_________________
Ostatnio zmieniony przez Nietajenko 2011-08-29, 10:00, w całości zmieniany 1 raz
Czesio1 Zasuszony Fan Samochodzika Były administrator
Pomógł: 6 razy Wiek: 48 Dołączył: 22 Sie 2008 Posty: 14370
Wysłany: 2011-08-29, 10:06:08
Nietajenko napisał/a:
A może moderator mógłby tytuł poprawić? Właściwy to Latające machiny kontra pan samochodzik zgodnie z informacją: ./redir/www.filmweb.pl/fi...odzik-1991-7151
Ten film to badziew ale tytuł to tytuł, co nie?
Poprawione. Dzięki Nietajenko.
_________________
Lepiej spróbować i wiedzieć, że się nie udało, niż żałować, że się nie spróbowało :-)
Murzyn zrobił swoje, Murzyn może odejść
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Ta strona używa plików cookie w celu usprawnienia i ułatwienia dostępu do serwisu oraz prowadzenia danych statystycznych. Dalsze korzystanie z tej witryny oznacza akceptację tego stanu rzeczy.